存證信函費用與寄 送：自己寄還是找律師？
要催一筆錢，你有三個選項：自己去郵局寄存證信函、請代書或事務所代擬、委託律師具名發律師函。價差可以到十倍以上。
這篇把三條路的成本、效果與適用情境攤開來比。先講一個容易誤會的重點：存證信函和律師函的法律效力是一樣的——差別不在法律，而在成本、專業判斷與收信人的感受。
自己寄：兩、三百元，但要自己判斷
依中華郵政公告的資費，存證費按頁計算：本文第一頁 50 元、每續一頁 30 元、附件每張 30 元，再加掛號郵資與回執。
抓個實際數字：本文 4 頁的信，存證費 50＋30×3＝140 元，加掛號附回執約 51 元，合計約 191 元。內容不特別長的話，總費用大多落在兩、三百元。
要自己承擔的部分
- 格式：單面三份、左側釘合、第一頁右上角蓋章、每頁騎縫蓋章。少一樣櫃檯就會請你回去重弄。
- 內容：金額、日期、發票號碼要寫到能被核對；期限要合理；該主張的遲延利息或違約金不要漏。
- 判斷：這是最貴的一項——請求權時效還在不在、對方是公司還 是個人、要不要一併通知保證人。這些寫錯了，省下的錢遠不如損失。
適合：金額不大、事實單純、你手上證據齊全、對方地址明確。
找人代擬：中間選項
由代書、記帳士或事務所助理代為撰擬與遞件，你仍以本人名義寄出。市場行情差異大，通常在數百到數千元之間，實際價格建議直接詢價。
買到的主要是格式與流程的正確性，以及一部分文字上的經驗。要注意的是，非律師不得提供個案法律意見——如果你的問題其實是「我這樣主張站不站得住腳」，這條路不會給你答案。
適合：你確定自己要說什麼，只是不想處理格式與跑郵局。
存證信函與律師函的法律效力相同。你多付的錢，買的是判斷與具名，不是效力。
委託律師：貴在判斷與具名
律師函由律師以事務所名義具名發出。費用依案件複雜度與事務所而定，一般是數千元起跳。
這筆錢買到三件事：
- 法律判斷。你的請求站不站得住腳、時效還在不在、該用哪一種主張最有利、下一步的訴訟成本大概多少。
- 具名的份量。法律效力雖然相同，但收信人看到事務所抬頭，對「對方是認真的」判斷通常不一樣。這無關法律，但實務上有影響。
- 後續的連續性。如果對方仍不理，同一位律師接著處理支付命令或起訴，不必從頭解釋一次。
適合：金額較大、對 方已讀不回或失聯、涉及保證人或擔保品、事實有爭議、或接近請求權時效。
怎麼選：先算這筆錢值得走多遠
比較實際的做法，是先估一下這筆帳的「合理停損點」：
- 幾千元到一、兩萬：多數情況自己寄存證信函就是理性的做法。收得回來很好，收不回來損失也有限。
- 數萬到數十萬：值得讓律師先看過。這個級距最常見的錯誤是為了省幾千元自己寄，寫漏了關鍵主張，之後補不回來。
- 更高金額、或對方明顯有還款能力卻拒付：一開始就走律師，通常整體更省。
不論走哪一條，資料都要先齊
三種做法有一個共同的前置成本被嚴重低估：把交易紀錄湊齊。你需要交易日期、發票號碼、金額、對帳紀錄、對方正確的名稱與地址。
如果這些散在通訊軟體、Email、紙本收據與試算表之間，光整理就要花掉一個晚上；而且委託律師時，資料越亂、律師花的時間越多，費用也越高。反過來說，如果收款與應收帳款本來就在同一個系統裡，哪一筆逾期、逾期幾天、對應哪張發票，都是查得到的——這一段幾乎不花時間。
小結
- 自己寄：約兩、三百元（首頁 50＋續頁各 30＋掛號回執），格式與判斷自負。
- 代擬：數百至數千元，買格式與流程；非律師不提供個案法律意見。
- 律師函：數千元起，買法律判斷、具名份量與後續連續性。
- 法律效力三者相同；差別在成本、判 斷與收信人感受。
- 不論哪一條，先把交易紀錄整理齊——這是最被低估的成本。
延伸閱讀：公司登記完整指南：流程、費用與文件。
本文為程序性與通用性說明，不構成個案法律意見；費用資訊為市場概況，實際以各事務所報價與郵局公告資費為準。
關於應援科技
應援科技（Oen）整合金流與 CRM，收款、發票與應收帳款都在同一條軌道上。催款最花時間的不是寫信，是把單據湊齊——當系統知道哪一筆逾期、對應哪張發票，這一段就不用重做。